资金源自金融转贷合同无效，全额保住本金、利息不予支持

一、案件基础概况

本案系民间借贷纠纷。原告向被告出借资金，借款到期后被告未足额清偿款项，原告遂提起诉讼，要求被告偿还剩余本金并支付逾期利息。庭审中作为原告青海诚嘉律师事务所代理律师张鹏依法变更诉讼请求。经青海省西宁市城东区人民法院审理，法院判令被告偿还原告诉请的借款本金，仅驳回利息主张，我方核心债权诉求得到支持，案件取得主要胜诉。

二、案件核心数据与关键节点梳理

1. 资金往来明细

原告累计向被告转账合计434690.63元；被告累计还款经法院核算为161318元；抵扣后剩余本金273372.63元。原告自愿主张本金263212.63元，属于自主处分权利，法院予以支持。

2. 诉讼请求与裁判结果

原诉请：偿还本金249743.73元+对应逾期利息；庭审变更为本金263212.63元，利息自2019年8月23日起按LPR计算至款项结清之日。

裁判结果：判令被告偿还本金263212.63元；驳回全部利息诉求。

3. 诉讼费用

案件受理费5046元，减半收取2523元，全部由被告承担。

三、青海诚嘉律师事务所综合优势体现

（一）深耕民间借贷领域，实务经验丰富

本所长期处理各类民间借贷、资金往来纠纷，精通借贷关系认定、款项核对、证据梳理以及相关司法解释适用。熟悉本地法院对转贷、款项性质、利息认定等裁判尺度，能够预判案件风险点，制定适配的诉讼方案。针对本案“套取金融资金转贷”这一特殊情形，提前厘清法律后果，区分本金返还与利息主张的不同裁判规则。

（二）证据整合能力突出，擅长梳理复杂流水

本案资金往来笔数繁多，涉及多家银行、微信、支付宝等多种转账渠道，时间跨度长达数年。本所具备处理多笔、长期资金流水案件的成熟经验，能够系统整理转账记录、还款凭证、对账明细，逐笔核对账目，形成完整资金链条，为法院查明事实提供清晰依据。

（三）法律功底扎实，适用借贷相关法规

熟练掌握《民法典》及《人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，尤其对套取金融机构贷款转贷导致合同无效的法律后果理解透彻，明确合同无效后仍可主张返还本金、利息不受保护的裁判规则，做到诉求设置有理、有据、有节。

（四）庭审应变能力强，善于应对抗辩主张

面对被告提出“款项属于投资、包含案外人资金、部分转账并非借款”等多项抗辩，以及对方提交的刑事判决、单方流水等证据，本所律师能够快速甄别证据关联性，逐一驳斥不合理抗辩，区分不同法律关系，避免本案借贷事实被其他案外法律关系混淆。

四、代理律师张鹏本案胜诉关键因素

（一）固定证据，构建完整证据链条

1. 核心书证佐证借贷合意

提交双方补签的《借条》，明确借款总额、用途、还款期限、逾期责任，同时借条载明前期还款金额，直接证明双方借贷关系真实存在，是本案核心基础证据。

2. 完整梳理资金流水

汇总多家银行、微信、支付宝转账凭证，制作专项转账、还款明细表，逐笔列明资金流向、金额、时间，直观展示原告实际出借总额与被告还款总额，账目清晰可查，成为法院核算本金的主要依据。

3. 补强沟通类证据

提交微信聊天记录、通话录音，证明借款到期后原告持续向被告催收欠款，被告对借款总额、欠款事实予以认可，进一步印证借贷事实与欠款金额。

4. 合理区分无关证据

针对原告名下其他银行贷款证明，明确该组证据仅说明资金来源，不作为借款本金主张依据，证据取舍合理，避免多余争议。

（二）应对被告各项抗辩，拆解对方主张

1. 驳斥“金额不实”抗辩

被告辩称出具借条时未核对金额、实际收款少于借条数额。代理律师结合借条+多年转账流水+双方对账聊天记录综合论证，多项证据相互印证借款总额真实，法院最终采纳我方核算的资金总额。

2. 厘清法律关系，隔离案外纠纷

被告试图将本案借贷与案外人刑事案件、双方其他经济往来捆绑。律师明确：原告、被告作为独立受害人，各自与案外人的纠纷和本案民间借贷属于不同法律范畴，案外人刑事案件不影响本案欠款事实认定；被告单方制作的流水表格、无佐证的陈述，依法不具备证明效力，该观点被法院采信。

3. 区分款项性质

针对被告主张部分转账为POS刷卡、投资款而非还款的意见，因被告无有效证据佐证，结合日常交易习惯与双方对账内容，主张案涉往来均为借款及还款，法院不予采纳被告该项抗辩。

（三）灵活调整诉讼请求，合理处分诉讼权利

庭审中结合账目核对结果，依法变更本金诉求，主动下调主张金额，该行为属于原告对自身合法权利的自愿处分，既贴合客观账目事实，也降低争议点，法院直接予以支持。

（四）准确研判法律风险，科学设置诉讼主张

律师提前研判案件核心法律瑕疵：本案资金来源于金融机构贷款，属于套取金融资金转贷，依照司法解释，民间借贷合同会被认定无效，利息主张无法得到支持。基于该预判，优先将追回本金作为核心诉讼目标，主次分明。最终法院虽驳回利息，但全额支持本金诉求，实现核心诉讼目的。

五、代理律师张鹏在本案中的核心作用

（一）统筹案件全局，制定科学诉讼策略

结合本案资金来源复杂、流水繁多、存在法律瑕疵的特点，确立“保本金、理性看待利息”的核心策略。不盲目主张高额利息，聚焦追回欠款本金这一核心诉求，围绕该目标开展取证、举证、庭审辩论工作，策略务实且贴合法律规定。

（二）细致核对账目，夯实事实基础

面对数年、数十笔跨平台资金往来，逐笔梳理、统计、核对，制作清晰的明细表格，把零散的转账记录整合为完整的资金链条，让法院能够快速核算收支金额，是本案本金诉求得以全额支持的关键。

（三）庭审逻辑清晰，逐项击破抗辩

庭审中针对被告多项抗辩观点，分层逐一回应：先确认借贷合意，再举证资金交付，区分案外法律关系。表达条理清晰，论证层层递进，有效削弱被告抗辩力度，牢牢掌握庭审主动权。

（四）严守法律边界，依法处分权利

熟知民间借贷相关效力规则，正视“转贷致合同无效”的法律后果，未刻意回避法律问题，也未放弃合法的本金返还请求。同时在核算金额后主动变更诉讼请求，体现专业的执业素养，获得法庭认可。

六、案件总结

本案属于典型的套取金融机构资金转贷类民间借贷纠纷，案件难点在于资金流水繁杂、法律存在固有瑕疵，且被告多方混淆法律关系、否认欠款金额。

依托青海诚嘉律师事务所多年处理民间借贷案件的专业积淀、证据梳理能力与法律研判水平，加之代理律师张鹏细致的账目核对、严谨的证据组织、的法律适用以及务实的诉讼策略，最终全额支持原告诉请的借款本金，全部诉讼费用由败诉方承担，当事人核心财产权益得到充分保障。

本次代理工作，既充分尊重法律规定，又限度维护委托人合法利益，展现了本所及代理律师在复杂民间借贷案件中专业、细致、客观的办案能力。