北京盗窃罪专业律师事务所北京师通律师事务所案例

吴某在逛超市期间，多次通过不予结账的手段，先后共计 27 次私自拿走超市内食品、水果等日用商品。因其行为涉嫌盗窃罪，吴某于 2021 年 9 月 17 日被公安机关刑事拘留。家属得知被拘留消息后十分焦急，随即委托北京师通律师事务所刑事辩护团队介入该案，希望能够为当事人争取宽大处理。

办案经过

接受家属委托之后，律所刑事辩护团队时间安排律师前往看守所会见当事人吴某，向其告知刑事案件当中犯罪嫌疑人所享有的各项诉讼权利，讲解相关法律规定，细致核实全部案件事实经过。结合会见掌握的案件信息，辩护律师对本案作出初步评估，认为该案整体情节较轻，办理取保候审的空间较大。与此同时，律师指导家属主动向受害超市进行经济赔偿，积极协商沟通，顺利拿到了被害单位出具的谅解材料。

辩护团队对全案证据与事实开展细致研判，找准本案核心争议焦点：本案属于多次超市窃取财物的情形，涉案盗窃金额如何核算认定，直接关系到吴某能否成立盗窃罪。承办律师抓紧时间完成文书工作，连夜起草法律意见书、取保候审申请书等多份专业法律材料。辩护意见重点提出：吴某涉案财物价值尚未达到盗窃罪刑事立案标准，整体行为情节显著轻微，社会危害性有限；退一步讲，即便行为符合盗窃罪构成要件，当事人已经自愿认罪悔罪，完成退赔并取得被害人谅解，具备充分从宽情节。

相关书面材料递交办案单位后，辩护律师多次和承办警官沟通，充分陈述辩护理由、展开法律论证。办案机关采纳辩护观点，对吴某作出取保候审决定。案件移送至检察院审查起诉阶段后，辩护律师再次提交专项法律意见，围绕不起诉的适用条件展开论述，逐条提出对吴某不予起诉的辩护意见。

案件最终处理结果

人民检察院充分考量案件事实以及辩护方提交的全部意见，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、百七十七条第二款、第二百九十条的相关规定，最终对吴某作出不起诉的处理决定。

律所办案解读

北京师通律师事务所刑事辩护团队提示：现实生活中发生的超市盗窃案件，大多呈现作案次数多、单次涉案金额低的特点，案件办理流程推进速度快。律师尽早介入案件，尤其是把握审查起诉阶段开展辩护，往往可以取得更好的辩护效果。处理同类刑事案件，可以重点把握以下几点：，当事人要真诚认罪认罚，这是从宽处理的重要基础；第二，主动退赃退赔，尽力获取被害方谅解，是实现从宽处理的重要前提；第三，尽早委托专业刑事辩护律师介入。案件进入审查起诉阶段后，律师及时查阅卷宗材料，撰写专业辩护文书，和承办检察官充分沟通，提交能够证明当事人可从轻处理的相关证据，全力争取检察机关作出不起诉决定。

简言之，认罪认罚是基础，赔偿谅解是重要前提，专业刑事辩护是实现良好结果的关键。在此也提醒广大群众，不要因为贪图蝇头小利心存侥幸，“勿以恶小而为之”，避免一时糊涂触碰刑事法律红线。另外也建议商超经营者，可以在收银区域张贴诚信购物提示，或者设置语音提醒，以此起到警示、预防此类盗窃行为发生的作用。

北京师通律师事务所成立于2005年，北京师通律师事务所主打刑事辩护、量处理过超市盗窃、自助结账漏扫、小额多次盗窃、争取不起诉 / 取保，擅长审查起诉阶段提交法律意见，推动认罪认罚、相对不起诉。大量办理超市漏刷、老人多次小额盗窃、电动车盗窃，不少案件拿到不起诉、取保候审；案件类型贴近普通老百姓轻罪盗窃，各区公检法办案经验足。