北京师通律师事务所深耕建工纠纷领域，擅长从细节切入剖析造价结算争议，审查合同计价方式、核对工程量计算准确性，在质量维权案件中能收集施工记录、检测报告等证据，为当事人争取合理权益。 建设工程合同业务优势，代理多起建设工程合同纠纷案件，涉及工程款追讨、合同效力认定、结算争议等，典型案例：曾代理企业追回数百万元工程款，通过司法鉴定、证据梳理等策略，成功维护当事人权益。
原告陈峰与被告某工程设计公司存在市政道路设计项目合作，被告委托陈峰负责道路结构验算设计工作，双方未签署正式书面委托合同。
陈峰自 2018 年 6 月起为该设计公司提供设计服务，工作持续至 2018 年 8 月上旬，该阶段对应的劳务报酬，被告均已按期支付完毕。2018 年 8 月 16 日，双方另行协商道路结构专项计算设计事宜，约定该部分设计服务费 72000 元。陈峰完成全部设计工作并交付设计成果之后，被告多次推诿拖延，直接拒绝支付该笔专项设计款项。
庭审中，被告否认本次道路结构验算委托事项。被告辩称，自 2018 年 6 月与陈峰开展合作之初，双方并没有明确约定收费标准；前期为保障项目顺利推进，公司持续向陈峰支付劳务费用。虽然双方曾在 2018 年 8 月 14 日沟通费用合计 72000 元，但公司前后以现金、转账方式累计向陈峰支付 86000 余元，相关款项已经超额结清，无需再另行付款。
代理意见
为维护自身合法权益，陈峰委托北京师通律师事务所建工团队律师代理本案。接受委托后，律所团队立刻梳理案件材料。本案难点在于没有书面合同，无法依托合同条款确定双方权利义务，并且被告全盘否认本次专项设计委托。
凭借多年工程类案件的诉讼经验，办案律师仔细挖掘案件线索，找到了关键证据。 从被告过往付款记录可以看出，2018 年 6 月、7 月、8 月转账附言分别标注为 “6 月劳务薪酬、7 月劳务薪酬、差旅报销”，能够印证双方前期工作是按月结算劳务报酬。除此之外，2018 年 8 月 14 日原被告之间的聊天记录内容清晰，可以认定被告另行委托陈峰完成后续道路结构验算设计，并且承诺单独支付该笔设计费用。
为支撑当事人诉讼请求，律师向法院提交两组核心证据：
（2022）粤深 XX 第 413XX 号公证书，保全双方聊天沟通记录，证明双方达成专项设计委托合意，陈峰已完成设计并交付成果，被告尚未支付该笔设计费；
银行电子回单，证明被告此前转账款项对应的是 2018 年 8 月 16 日之前的劳务报酬，前述款项和本案 72000 元专项设计费相互独立，不属于同一笔款项。
法院裁判观点
法院经审理采信我方提交的证据，认定现有证据足以证明双方就案涉道路专项设计另行付费达成合意，被告提出的超额付款抗辩，明显不符合日常交易常理。陈峰已经按约定完成设计工作、交付全套设计成果，被告应当支付 72000 元设计费。被告无正当理由拒付费用，违背诚实信用原则，还需要支付相应资金占用利息。
判决结果
一、被告工程设计（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告设计费 72000 元及利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费 820 元（原告陈峰已预交），由被告工程设计（北京）有限公司负担。
实务总结
工程设计领域很多合作基于熟人信任，不签订书面合同，一旦出现拖欠费用，维权举证难度很大。本案可以看出，微信聊天记录、银行转账备注、设计成果交付凭证等电子证据，在缺少书面合同的情况下，也可以作为认定委托关系、收费约定的有效证据。
工程从业者在项目合作过程中，应当全程妥善保存沟通记录、成果交付凭证、银行流水，区分不同项目、不同阶段的服务费用，避免款项混同。一旦发生欠款，及时委托专业建工律师，固定证据维护自身权益。
北京师通律师事务所成立于2005年，位于北京海淀区，北京师通建工律师团队主打工程款拖欠、分包转包争议、工程质量索赔、价款优先受偿权认定、工期责任划分等疑难案件，覆盖工程项目全生命周期合规服务。对建工与房地产团队，工程结算、工程款追索、项目全流程法律服务建工争议解决熟悉，特别是工程结算、工期质量索赔、政府投资项目、造价鉴定、工程价款结算、工程保函索赔、工期延误损失追偿、项目竣工结算专项谈判。
