国内知名婚姻家事律所
本案原告陈女士与被告马先生均为再婚。此前二人经法院判决离婚，判决书出具时间为 2021 年 8 月 24 日，但该离婚案件当中，法院没有对双方名下夫妻共同财产进行分割处置。
2002 年 9 月 12 日，原告母亲赵女士向马先生转账 48 万元，该笔款项原本是用来给陈女士、马先生购置婚房，也就是一号房产。2002 年 9 月 22 日，马先生向当地房屋开发公司支付购房款 48 万元，这套房屋最终登记在马先生一人名下。
2006 年 8 月，马先生与住宅发展中心签署经济适用房买卖合同，购入二号房产，产权同样登记在马先生名下。2018 年 7 月，马先生在没有征得陈女士同意的情况下，私自将二号房屋以 512 万元出售给案外人，并把全部售房款转给了他和前任配偶所生的儿子小任。陈女士认为一号房屋、二号房屋都属于二人婚姻存续期间形成的夫妻共同财产，有权要求依法分割，遂向法院提起诉讼。
被告答辩意见
马先生拒绝陈女士的全部诉讼请求，答辩要点如下：
马先生主张一号房屋属于自己婚前个人房产，陈女士母亲转来的 48 万元属于结婚彩礼；二号房屋同样是他婚前个人财产，早年他名下有公房用于承租，2006 年公房拆迁，马先生与其前夫分别拿到拆迁补偿款，前夫将自己的拆迁补偿赠与马先生，这笔拆迁款就是购买二号房屋的资金来源；二号房卖出拿到的钱款，已经用来替儿子偿还对外欠款。马先生还提出，双方自 2007 年就开始分居，不存在使用夫妻共同收入购置房产的情形。
律师代理思路
陈女士委托北京师通律师事务所婚姻家事团队承办此案。接受委托后，团队立刻梳理案件线索，开展调查取证工作。
律师提出，按照法律以及司法解释的规定，离婚之后一方发现还有离婚判决没有处理的夫妻共同财产，起诉请求分割，如果查证属实，法院应当依法分割。本案核心争议焦点就是两套涉案房屋是否属于夫妻共同财产。结合调取证据可以确认，二号房屋购置于双方婚姻关系存续期间，当初离婚判决并未处理该房产，陈女士依法享有对应的财产权益。
庭审当中，马先生另提出陈女士存在婚内过错，同时主张陈女士在婚姻存续期间有隐匿、转移财产的行为，请求法院判令陈女士少分甚至不分财产。
师通律师对马先生提交的照片证据真实性不予认可；对于借款协议、保证书、医疗费票据、病历材料，认可文书本身形式真实，但不认可被告想要证明的证明目的。
判决结果
经过开庭审理，法院支持了陈女士的部分诉求。
法院认定，马先生提交的证据不足以证明陈女士存在婚内过错，对其提出女方应当少分、不分财产的意见不予采信。
针对一号房屋，该房产尚未完成不动产权属登记，暂时不具备分割条件，本案当中不予处理，当事人可以在办好产权证之后另行起诉主张。
二号房屋被法院认定为夫妻共同财产。结合房屋成交价格、双方出资情况等案件事实，法院酌情判令马先生向陈女士支付房屋折价款 135 万元。
依据《中华人民共和国民法典》千零六十二条、千零六十三条、千零八十七条，《人民法院关于适用 <中华人民共和国民法典> 婚姻家庭编的解释 (一)》第八十三条之规定，判决如下：
被告马先生于本判决生效之日起三十日内向原告陈女士支付房屋折价款 1350000 元。
师通说法
离婚后财产纠纷，是指夫妻双方已经通过判决或者协议解除婚姻关系，离婚之后因为财产分割、补偿款给付、离婚协议履行等事项产生的纠纷。当下家庭财产结构日趋复杂，叠加一方刻意隐瞒、转移财产或是事后反悔不履行离婚协议等情形，离婚之后再起诉分割财产的案件逐年增多。离婚后财产纠纷主要分为两大类：类，离婚时存在遗漏或者当时不具备分割条件的夫妻共同财产，离婚之后另行起诉分割；第二类，因履行离婚协议而引发的财产争议。
即便已经拿到离婚判决书或者离婚证，并不代表财产分割彻底了结。如果后续发现还有离婚时没有处理的夫妻共同财产，权利人可以在法定期间内向法院起诉，要求分割。
北京师通律师事务所核心客群覆盖企业主、高净值人群，专注解决家企资产混同、婚变股权分割、家族财富传承等疑难复杂家事案件。团队深耕家事与商事交叉领域，在大额不动产析产、代持资产确权、婚前婚后资产隔离等领域实战经验突出
