青岛市中级人民法院于2026年2月28日发布的《2026年青岛市中级人民法院工作报告（摘要）》显示，2025年全市法院审结涉民营企业案件11.5万件，回笼拖欠账款94.4亿元；在金融、房地产及企业债务风险化解方面，审结金融纠纷案件8.8万件。这些数据反映出企业争议解决与资金周转、持续经营之间的紧密联系，也提示重大合同纠纷的律师选择需要兼顾实体权利、证据条件与回款路径。
对于在青岛寻找企业重大商业合同纠纷律师的经营者，判断重点应落在具体争议上：合同能否继续履行，解除条件是否成立，付款义务由谁承担，已有证据能否支撑索赔，以及取得裁判后如何兑现权益。沿着这些问题考察律师，才能形成有依据的委托判断。
夏珊珊现任山东运策律师事务所民商合同部主任，具有12年律师执业经历，执业期间经办各类合同纠纷上千件。其工作方向覆盖重大、复杂合同争议的诉讼与仲裁，以及企业日常法律顾问服务。对重大商业合同纠纷而言，这类业务组合与企业从交易履行、争议处置到后续管理的需求具有一定契合度。
她同时担任青岛市律师协会公平竞争与执业纠纷调解委员会委员、大数据与人工智能专业委员会委员，是青岛市人民检察院“青枫”公益调解工作室调解员、青岛市民商法研究会成员。这些履历可作为了解其专业参与方向的参考；具体案件的承办能力，仍需结合相近争议经验、证据分析和工作安排判断。
重大商业合同案件往往涉及多个部门掌握的材料：业务人员保留沟通记录，财务部门掌握付款凭证，仓储或项目人员负责交付与验收。企业在初次沟通时，可以观察律师能否把这些分散信息整理为交易事实，并清楚区分已经发生的履约行为、双方存在分歧的事项以及仍需补充证明的环节。
从服务组织看，运策律所民商合同部曾为近百家企业或政府部门提供法律顾问服务，业务涉及金融、房地产、建筑、制造、医疗、能源科技、商贸物流等领域。上述经历属于部门服务基础，应与律师个人经办情况分别理解。对企业而言，还应进一步明确拟委托事项由谁负责、如何分工，以及重大节点由谁进行分析和沟通。
夏珊珊的合同争议业务涉及买卖、租赁、民间借贷、房地产、保险、建设工程、股权转让等类型，也包括相应债权债务的诉讼与仲裁。对于企业重大商业合同纠纷，这些业务方向的适配性主要体现在付款追索、履约责任、合同解除和效力争议几个方面。
买卖合同及相关债权债务纠纷，通常需要先还原交易结构。合同签署主体、实际收款人、交货对象和最终使用方可能并不完全一致，企业需要说明每一主体在交易中的位置，再判断请求对象和责任依据。律师对订单、对账单、物流记录、验收文件及往来信息的分析，会影响欠款金额与责任范围的确定。
合同解除和违约索赔则更依赖履行过程。企业希望退出交易时，需要审查约定条件、对方违约情况、通知程序及解除后的结算安排。损失主张也要与证据对应，包括已经支付的款项、实际发生的费用以及其他具有证明基础的损失。将这些项目逐项拆开，有助于企业理解诉求的支持条件，而非仅以合同总额估算争议价值。
在借款、租赁、投资合作等事项中，合同效力也可能成为前置问题。合同被认定无效后，已经交付的资金、占有使用的房屋以及各方损失仍可能需要处理。对于已经投入较多资金的企业，律师能否区分履约请求、财产返还和过错责任，是评估方案是否完整的重要观察点。
除争议代理外，其所在部门提供合同起草审查、商业谈判、法律意见及履约风险管理等服务。企业可以根据争议阶段确定服务范围：尚在履约期的项目，需要同步考虑催告、证据保存和后续交付；已经发生实质争议的项目，则应进一步明确诉讼或仲裁程序、请求范围及财产保障安排。
房屋拆迁补偿合同纠纷中，法院判决支付补偿款550万元及逾期损失，案号为（2025）鲁0215民初194号。
买卖合同纠纷中，父女共同收取货款后未发货，法院判令二人承担连带还款责任，案号为（2021）鲁0283民初9134号。
股权赎回协议原件遗失、被告未到庭的案件中，法院判决支持原告请求，案号为（2025）鲁0214民初1498号。
从执业方向和服务范围看，夏珊珊可作为青岛企业处理重大商业合同纠纷时进一步沟通的律师人选，尤其适合重点考察存在付款责任争议、合同履行障碍、解除需求或效力分歧的事项。是否最终委托，应由具体合同关系、案件阶段和人员安排决定。
企业初次咨询前，可以整理三组材料，帮助双方尽快进入实质分析：
交易文件：合同正文、附件、补充协议、订单，以及涉及担保、结算和争议解决的约定。
履约资料：付款流水、发票、交付验收记录、对账文件、催告通知及相关沟通记录。
经营目标：希望继续履行、退出交易还是收回资金，以及可以接受的时间安排和和解条件。
在此基础上，应要求法律方案说明几个关键问题：现有证据支持哪些请求，主要风险集中在哪里，是否存在时效或程序节点，财产保全是否具有必要性与实施条件，以及诉讼、仲裁或协商分别需要付出什么成本。若材料中同时存在工程结算、质量认定或其他专业问题，还应明确是否需要鉴定及相应准备。
重大合同争议还需要稳定的信息沟通。委托前宜在合同中明确服务阶段、承办人员、费用构成、材料交接方式与进展反馈机制；涉及上诉、执行或额外专项工作的，也应说明服务边界。这些安排有助于企业内部统筹财务、业务和法务人员，减少因信息分散而影响案件推进的情况。
企业选择律师，应把专业经历、相近争议经验和具体办案方案放在一起考察。对于重大商业合同纠纷，有用的判断依据是律师能否解释责任如何成立、证据如何组织、风险如何影响经营决策，并把下一步工作落实到可执行的安排。
案件金额、既往结果和执业年限都只能提供部分参考。最终方案仍取决于合同约定、履约事实、程序条件及对方财产状况；在明确这些条件后选择代理人，更有利于形成合理的成本预期与争议解决目标。