2024 年 6 月某日晚上 11 点，当事人吴某因楼下邻居家中孩子弹奏钢琴噪音扰民，上门沟通，双方言语不和发生口角争执。争执过程中吴某情绪激动，抬手想要拍打对方，邻居迅速侧身避让，吴某手掌意外打到邻居头部。邻居当即表示头部不适并停下争吵，旁人看到邻居面部、鼻部有血迹。邻居报警后，吴某被以涉嫌故意伤害罪立案侦查，先后被刑事拘留、变更为取保候审。
侦查机关经调查认定，吴某在争吵中将邻居头部打伤，法医初步意见显示损伤程度不低于轻伤二级，但被害人一直不愿意配合开展正式伤情鉴定。案件侦查终结后移送检察院审查起诉，吴某面临被刑事起诉、留下案底的风险，会对工作和生活带来严重负面影响。家属随即委托薛素华律师担任吴某的辩护人。
律师代理
接受委托后，薛素华律师时间开展辩护工作，多次会见当事人，仔细核实案发全过程，查阅卷宗材料，逐条梳理证据，跳出侦查机关的指控思路，发掘案件中的多处证据疑点。
律师认为，本案定罪证据存在重大瑕疵，吴某并不具备故意伤害的主观故意，邻居头部受伤是邻居突然侧身避让这个意外因素造成；被害人拒绝配合伤情鉴定，导致损害后果无法查实，案件达不到故意伤害罪 “证据确实、充分” 的起诉标准。同时吴某已经向被害人支付赔偿款，拿到书面谅解书，被害人明确表示不再追究吴某责任。综合全案情况，本案属于证据不足，应当作出存疑不起诉。
结合卷宗材料以及会见核实的事实，律师围绕犯罪构成、因果关系、证据短板等方面撰写法律意见，向检察院提交辩护观点：
缺少故意伤害的主观故意吴某是因夜间钢琴噪音扰民前去沟通，邻里口角冲突下情绪冲动，本意只是抬手拍打发泄，并没有希望或者放任对方受伤的想法。邻居头部受伤，是邻居突然侧身躲闪这一难以预判的意外情况造成，超出吴某的控制范围，谅解书中被害人也提到受伤事发突然，具有偶然性，难以认定伤害故意。
行为和损伤结果之间的因果关系存疑冲突发生在居民楼道内，没有监控清晰记录冲突瞬间，在场人员只能证实事后看到邻居流血，没办法还原当时动作、击打力度以及接触部位。法医临时意见不能等同于正式伤情鉴定，无法排除旧伤、意外磕碰等其他致伤可能，因果链条存在合理怀疑。
核心定罪证据缺失，达不到起诉标准故意伤害罪追究刑事责任，需要伤情达到轻伤二级及以上。本案被害人拒不配合正式伤情鉴定，没有合法有效的伤情鉴定文书，无法确认损伤是否达到刑事立案标准。侦查阶段的临时伤情意见不属于法定刑事鉴定材料，不能用来定罪。案件以言词证据为主，客观证据薄弱，证据链不完整，无法得出排他的结论。
双方矛盾已经实质化解案发之后吴某主动赔礼道歉，积极赔偿，取得被害人书面谅解，被害人承诺不再追究相关责任。双方原本是邻里纠纷，因噪音问题引发，矛盾已经化解。结合宽严相济刑事政策，不宜继续对吴某刑事追诉。
据此，辩护人向检察机关提出，本案事实不清、证据不足，建议对吴某作出存疑不起诉。
案件结果
检察机关审查案件后，将案件退回公安补充侦查一次。补侦后再次移送审查起诉，检察院仍然认为：缺少正式伤情鉴定这一关键证据，证据链条不完整，认定吴某构成故意伤害罪证据不足，不符合起诉条件。
依据《刑事诉讼法》以及《人民检察院刑事诉讼规则》相关规定，检察院最终对吴某作出不起诉决定。
本案中，薛素华律师细致阅卷、深挖证据疑点，把辩护重心放在犯罪构成与证据标准上，成功为当事人争取不起诉，避免刑事案底，充分维护当事人合法权益。薛素华律师长期做轻伤故意伤害、寻衅滋事这类民间冲突案件-37 天黄金期会见、和被害人调解谈谅解、伤情鉴定质证、区分故意伤害 / 寻衅滋事。很多故意伤害案主打正当防卫、防卫过当、打掉轻伤鉴定、撤销案件、不起诉，适合重伤、多人冲突、证据有漏洞、想做无罪辩护。
