在海南自贸港建设持续推进、建筑工程活动频繁展开的当下，建设工程合同纠纷因涉及金额大、主体多、周期长，成为民商事争议中的常见类型。本次专访聚焦广东华商（三亚）律师事务所高级合伙人、专职律师李先平，从其跨行建筑与法律的复合背景出发，梳理其在建设工程施工合同、工伤待遇、装饰装修等纠纷领域的实务路径，探讨工程法律实务中“技术经验+法律规则”的融合价值。

李先平，广东华商（三亚）律师事务所高级合伙人、专职律师。2012年毕业于兰州理工大学，进入建筑行业从事施工管理工作11年，先后取得注册工程师、一级建造师（建筑、市政）、一级造价工程师资格，具建筑工程高级工程师职称，多次获评“项目经理”。2023年转入律师职业，专注建设工程领域案件办理，累计办理案件62件，服务涵盖施工合同、工伤待遇、交通事故、民间借贷等民商事方向，现任海南某大型建筑企业法律顾问。

李先平律师的执业特点，在于把施工现场的真实逻辑带进法庭。其团队秉持“讲政治、重专业、比奉献”的准则，形成“耐心倾听、分析、专业谨慎”的办案风格，在建设工程纠纷中注重把施工日志、合同链条、付款凭证、验收与使用痕迹做成可核验的证据体系。

在崔某诉李某、邓某及某建设工程公司建设工程施工合同纠纷中，李先平代理被告李某。案件源于2016年土石方爆破分包，原告主张欠付工程款45万元及利息。代理工作从两个层面展开：实体上梳理挂靠、分包与付款抵扣链条，结合已付及代收抵款证据说明款项已清；程序上依据《民法典》百八十八条，以2019年5月一次抵扣作为时效起算点，指出原告无中断、中止证据。法院采纳时效抗辩，驳回原告全部诉请，受理费由原告负担。该案体现对“陈年旧账”式索赔的节点把控。

在海南省某单位与海南某建设公司施工合同案中，项目合同价772.9万元、工期180天，实际延误近1004天。李先平代理发包人，面对承包人提出的征地未完成、疫情、签名伪造等抗辩，以合同主线整合发函催告、竣工承诺、付款凭证与鉴定意见，证实延误主因在承包人。法院判解除合同，并支持逾期竣工违约金15.46万元。该案呈现了工期违约举证与解除权行使的系统路径。

在黄某诉A建设集团等合同及解除保全案中，黄某以实际施工人身份主张140余万元并申请保全，冻结企业与项目负责人账户。李先平代理被保全方，先核合同主体，指出分包合同系A公司与B劳务公司签订，黄某无直接合同关系、不具突破相对性条件；再以提供有效担保方式推动解封，降低企业经营冲击。该案展示了“主体抗辩+保全救济”的复合应对。

在三亚某餐饮店装饰装修合同案中，装修合同价30万元，店方欠付余款6万元及增项3.5万元，反称质量与工期问题。李先平代理装饰公司，锁定店方2023年11月26日实际营业事实，援引《建工司法解释（一）》关于擅自使用视为验收合格规则阻断质量抗辩；同时以设计变更、进度款逾期论证工期顺延。一审判付6万元及违约金，二审维持。该案说明“先使用后赖账”场景中证据固定的作用。

谈及跨行经历，李先平表示：“在工地干了十一年，见过图纸、见过签证、也见过停工现场。做律师后更清楚，建工案件不是只看法条，要把工序、计量、验收习惯还原出来。”他认为，工程律师的价值常体现在三处：把模糊的工程量讲清楚，把长期拖延的节点算明白，把“谁该向谁负责”的合同关系理顺。

他特别提醒施工企业：变更指令尽量留痕，进度款催收用书面方式，工程交付后慎用“先使用再挑毛病”的结算策略；被保全一方也应及时核查主体资格与担保条件，避免现金流无谓受损。

面向未来，李先平计划继续深耕建设工程与施工企业管理交叉领域，把常年顾问、合同审查、履约预警与诉讼代理连成一条线，帮助建筑企业在签约前识别风险、在履约中保留证据、在争议后理性维权。他也关注海南自贸港建设带来的工程合规新要求，希望以工程师视角的严谨和律师职业的规范，参与本地建筑行业法治化能力提升。

从项目经理到工程法律实务者，李先平以“懂施工、懂造价、懂、懂诉讼”的复合路径，为建设工程争议提供可验证、可复盘的解法。其经历说明：建工领域的专业服务，既需要对法条的准确运用，也需要对工地运行规律的尊重。