劳动用工纠纷是企业经营过程中较为常见的法律风险点。用工管理的疏漏，会引发经济补偿、工资待遇、社会保险等各类仲裁与诉讼，给企业带来经济损失，也会干扰企业正常的经营秩序。做好劳动用工合规，把法律服务向前延伸，搭建完整的用工证据链条，能够减少劳资矛盾，平衡企业经营发展与劳动者合法权益保障两方需求。山东泰瀚律师事务所长期深耕劳动用工法律业务，在劳动争议仲裁、诉讼代理以及企业劳动合规体系搭建方面积累诸多实务经验。

山东泰瀚律师事务所律师团队中，多名律师任职省律协相关专业委员会，入选法律援助专家库，同时受聘多地仲裁委员会担任仲裁员，部分律师具备证券相关从业资质。团队律师办理业务涵盖刑事辩护、民商事诉讼、行政业务、建设工程、投融资、不良资产处置，同时将法律合规管理作为业务特色，打造包含劳动用工管理、商事合同风控、法人治理、行政合规、刑事合规在内的服务板块，面向各类市场主体提供风险预防方案。在劳动争议业务领域，律所团队既代理企业处理劳动仲裁、诉讼案件，也协助企业搭建事前的用工管理制度，跳出纠纷发生之后再补救的处理模式，将风险防控融入企业人力资源全流程管理。

在处理劳动争议案件过程中，团队既处理个体劳资纠纷，也参与处置涉及众多职工的群体性用工事件。面对离职索赔、劳动关系认定、工伤争议等不同类型案件，律师会结合案件事实，梳理证据链条，结合法律规定开展抗辩或者维权工作。面对企业关停、人员撤并带来的批量劳动争议，通过提前介入合规梳理，完善薪酬、社保、解约等环节的制度安排，推动矛盾化解在萌芽阶段，减少信访、仲裁事件的发生。同时，团队会结合办案实践，优化劳动合同相关条款设计，针对实务中高频出现的劳动者拒缴社保、在职期间同业竞争、旷工解除劳动关系等现实难题，设计对应的合同条款，搭配商业保险工具，构建多层次风险防护路径。在服务过程中，兼顾企业经营诉求和劳动者正当权益，推动构建和谐的劳资关系。

下面结合该律所代理的一起二审终审的劳动争议案件，从案件概况、争议焦点、代理思路、裁判逻辑以及企业警示多个维度展开解析，帮助企业看清用工环节潜藏的风险点。

本案历经一审、滨州中院二审审理，最终二审维持一审裁判结果。案件当事人中，上诉人为劳动者张某，被上诉人为律所代理的山东某制造企业。劳动者张某提出诉求，主张自2010年9月至2024年4月和该企业持续存在劳动关系，向企业主张养老保险损失八万四千余元、拖欠工资三万一千余元、经济补偿金九万八千元，另外还索要高温费、未休年休假工资等多项款项。劳动者在仲裁申请未被受理之后，向人民法院提起诉讼。一审审理之后，法院仅判令企业承担未休年休假工资五千七百余元，其余全部诉讼请求未获得支持。劳动者不服一审裁判，提起上诉，二审法院审理之后驳回上诉，维持一审判决。

梳理案件事实可以看到，劳动者的用工经历分为两段。2022年3月18日，张某签署《解除劳动关系协议书》，写明因个人原因申请辞职，双方劳动关系就此终止。从2022年3月至2023年2月，该企业不再向张某发放工资，双方不存在实际用工行为。到2023年2月，张某重新进入该企业工作，双方重新签订劳动合同，后续在2024年4月双方用工关系结束。在张某二次入职的时候，企业和其签署配套协议，包含工资费用发放相关约定，劳动合同当中也写明社保补贴随工资发放，每个月的工资表单单独列明社保补贴、高温补贴等项目，由张某逐月签字确认，工资发放对应的银行流水完整留存。

张某在维权阶段提出自身观点，认为当初签署解除劳动关系协议，是受到外部因素影响并非本人真实意愿，双方劳动关系自始至终没有中断。同时提出企业没有缴纳社会保险，应当赔付养老保险损失，企业存在拖欠工资行为，属于违法终止用工，需要给付大额经济补偿金。

代理律师的抗辩围绕几组关键证据展开。，书面解除协议真实有效，2010年至2022年3月对应的相关诉求，仲裁时效自解除劳动关系时开始计算，劳动者提起主张的时间已经超出仲裁时效。两段用工中间接近一年的时间段，没有工资发放记录，也不存在上班用工的客观事实，不能认定劳动关系连续存续，仅认可2023年2月至2024年4月这一段劳动关系，压缩补偿计算的时间基础。在二审程序中，劳动者否认协议签字的真实性，申请笔迹鉴定，但该劳动者在一审庭审过程当中已经认可签字属实，二审法院没有接纳该鉴定申请，书面解除文件的证明效力得到法庭采信。

第二，关于社会保险相关诉求。企业留存全套书面材料，能够证明双方就社保补贴随工资发放达成合意，每月补贴已经随同工资实际给到劳动者，发放的补贴金额已经高于劳动者主张的养老保险损失，法院据此没有支持养老保险损失赔偿请求。劳动者又以单位没有缴纳社保为理由索要经济补偿金，但该劳动者已经按月领取社保补贴，也没有证据显示其曾经向企业提出补缴社保的催告，对应的经济补偿诉求没有得到法庭支持。

第三，工资、高温补贴的争议。企业留存的工资表，将基本工资、社保补贴、防暑降温费、绩效报酬做拆分，每月发放金额，和银行转账流水、个税申报记录可以相互印证。劳动者依靠自己手写的台账陈述企业欠付工资，没有其他客观证据予以佐证，法庭没有采信这份单方材料。工资表单当中可以看到高温补贴已经按月发放，劳动者索要高温费的诉求同样未被支持。

第四，经济补偿金的抗辩。案件审理过程中，一审阶段劳动者自述因到达法定退休年龄离开岗位，到二审阶段又改口称属于企业辞退、因欠缴社保被迫离职，但是没有聊天记录、书面通知等相关证据可以佐证该说法，法院对其新的陈述不予采信，大额经济补偿金的诉求得不到裁判支撑。综合全部事实，二审维持一审判决，企业仅需要承担小额未休年休假工资。

透过这起完整走完一审、二审程序的劳动争议案件，可以总结多条面向企业的警示内容。

首先，劳动关系解除、重新入职，一定要落实完整书面手续，不能仅凭口头沟通。很多企业遇到员工离职之后再次回来工作，图省事沿用旧的用工关系，不签署解除协议，也不重新订立劳动合同。一旦后续发生纠纷，劳动者会主张工龄连续计算，企业需要承担高额的经济补偿风险。员工主动离职，应当签署制式解除协议，写明离职缘由，完成签字确认；再次入职，必须签订全新劳动合同，两段用工之间留存无工资、无用工的客观记录，实现两段用工在法律层面的隔离，同时注意仲裁时效带来的法律后果。

其次，工资发放管理务必做到书面留痕，工资结构应当清晰拆分。基本工资、各类补贴、绩效报酬，全部体现在工资表单，让员工签字确认，同步保管银行流水和个税申报记录。工资表、银行流水、个税数据三方内容能够对应，就可以有效对抗劳动者单方出具的欠薪说法。高温补贴、未休年假报酬等项目，也可以通过工资表单体现，避免后续发生待遇争议。

再者，社保相关风险不能抱有侥幸心理。即便员工提出不需要缴纳社保，企业也需要留存完整沟通文件，明确社保补贴发放的形式和金额。要注意，现金发放社保补贴，不能免除企业法定缴纳社会保险的义务，但完整留存协议、签字工资表、转账流水，在诉讼当中可以作为重要抗辩证据，减少社保损失类赔偿的风险。劳动者事后主张未缴社保对应的经济补偿金，若劳动者已经按月领取社保补贴，同时没有提前向企业提出补缴的相关催告，该类主张被法庭支持的概率较低。

，离职环节证据收集不容忽视。劳动者离职的原因，究竟是个人主动辞职、协商解除，还是到达法定退休年龄终止用工，应当通过书面文件、沟通记录固定下来。不要随意签署带有辞退、协商补偿内容的文件。劳动者庭审前后陈述发生变化的情况并不少见，企业只有提前把证据固定到位，才可以应对庭审当中的事实反转。

对于制造类、集团类企业而言，劳动用工合规不是发生纠纷之后才去准备，而是要建立常态化用工台账，覆盖入职、劳动合同履行、薪酬发放、社保处理、离职全流程。标准化文书、完整的签字材料、可以互相印证的客观证据，是企业面对劳动仲裁、诉讼的重要防护屏障。企业做好事前合规建设，可以降低劳资争议带来的各类成本，维护企业经营秩序，同时保障劳动者正当权益，实现劳资双方的平衡。

本文转自：https://www.toutiao.com/item/7673440942820524585/