龙门吊租赁虽能有效降低企业初期投入、提升设备使用灵活性，但在实际操作中存在不少“隐形陷阱”，稍有不慎就可能带来经济损失甚至事故。以下是结合行业实践总结的五大常见陷阱及应对策略：
1. 低价诱惑陷阱：看似便宜，实则暗藏附加费用
部分租赁公司以“超低日租”吸引客户，但在合同中设置多项隐性收费，如进场费、拆装费、运输费、操作员工资、保险费等未包含在报价内，最终总成本远超市场平均水平。
✅ 应对建议：
要求对方提供全包价明细清单，明确租金是否包含安装、调试、运输、维修、保险等服务。对比至少3家正规平台的综合报价，避免只看单价。
2. 设备质量陷阱：老旧设备冒充新机，故障频发影响工期
一些租赁商将使用多年、磨损严重的二手设备重新喷漆后出租，钢丝绳老化、电机性能下降、装置失灵等问题频出，极易导致停工或事故。
✅ 应对建议：
要求查看设备的出厂年限、保养记录、定期检验报告；
到场后进行现场试运行验收，重点检查吊钩、限位器、紧急制动系统是否灵敏有效；
优先选择提供“9成新设备+一年免费维修”服务的供应商。
3. 资质不全陷阱：租赁“三无”设备，与法律风险并存
若出租方无《特种设备安装改造维修许可证》或设备未备案，属于非法出租，一旦发生事故，承租方也可能因“使用不合格设备”被追责。
✅ 应对建议：
通过“国家特种设备监察局”官网查询企业资质；
合同中必须注明出租方需提供产品合格证、制造监督检验证明、备案证明和自检合格证明。
4. 责任划分不清陷阱：维修责任模糊，事故赔偿扯皮
合同未明确设备故障时的维修责任，或未约定备用设备提供机制。一旦设备中途损坏，出租方拖延维修，导致项目停滞，损失由谁承担常引发纠纷。
✅ 应对建议：
明确“非人为损坏由出租方免费维修，2小时内响应”；
约定“若停机超过24小时，减免相应租金或提供替代设备”；
非承租方原因造成的损坏，不承担维修费用。
5. 保险缺失陷阱：无保险覆盖，事故损失全部自担
部分租赁公司未为设备购买第三者责任险或设备意外险，一旦发生吊物坠落、人员伤亡等事故，赔偿金额动辄上百万元，全部由承租方承担。
✅ 应对建议：
合同中强制要求出租方购买保额不低于200万元的第三者责任险和设备险；
保留保险单复印件作为合同附件。
此外，根据司法案例显示，多数吊装事故的赔偿责任主体为承租方，因其作为现场管理方负有管理义务。即使操作人员由出租方提供，若指挥不当或监督缺失，仍需承担主要责任。